1、场面恢弘壮观,大气磅礴
2、人物性格勾勒细腻
3、彰显中华文明之精髓,让人开窍明智
今日与一哥们在Q上聊起此事时,深有同感,看来,我等性情相当,喜好和感知略同。再细想,这是否是大多我辈之同感?
现在的电视剧多如牛毛,发行之前总要大肆吹鼓。本人也非圣贤,自然也会跟随潮流买上几张光盘回家欣赏。这其中,难免有不如意之处,曾经购买过很多电视剧光盘,回家看上几集就会停看,原因有三:
1、场面太假,演员做作
2、导演颠覆历史(允许有商业因素存在,但也不能颠倒黑白吧?),影片完全商业化和现代化
3、导演对历史感悟不深,一派胡言
所以,我也时常期盼有好的电视剧出现,以慰我看片之欲望。
曾听身边人谈起过一部古装历史大剧《大秦帝国》,大家赞不绝口。完毕后,大家还纷纷发表观后感,高谈阔论法家、儒家、兵家等话题,忙得不亦乐乎。
但这些并不是促成我决心看《大秦帝国》的最终原因,毕竟浩浩荡荡五十一集,需花费我大量精力;直到笔者前些日得到了一个消息——央视由于某种原因,曾“封杀”了该剧。我不仅眼前一亮,心头一喜。因为在中国,凡是被封杀的演员,基本上都不是差演员;凡是被封杀的电视剧(电影),大多数不是烂片子。
于是乎买了光盘,细细品尝。
“赳赳老秦,复我河山,血不流干,死不休战”,好久没有看到令人如此感动感慨的电视,好久没有看到纯粹从历史角度叙述人物的剧本。商鞅的傲气与睿智、秦孝公的坚韧与劳苦,百家争鸣、论辩飞絮;战国烽烟、权谋忠奸。
《大秦帝国》第一部主要描述了战国时代所发生的最重大历史事件——商鞅变法,主体、高潮部分都围绕“变法”展开,其中有我们熟悉的“徙木立信”的故事:“秦国新法颁布后,商鞅为树立中央威信,在国都南门立下一根木桩,并声称如果有人将木桩搬到北门,就赏十镒黄金。果然不出所料,百姓都认为天上掉馅饼的事情不靠谱。商鞅马上宣命增加到五十镒黄金,终于有人动心,最后得到了赏金。”
剧中成功刻画了秦孝公、商鞅两个重要人物,人物语言个性分明,人物性格形象丰满。据导演黄健中自己交代,《大秦帝国》秉承“绝不戏说”的原则,所以爱情戏份很少,主要拍两个男人的友情和谋略。我觉得这正是该剧吸引人的地方,黄健中保留了原始剧本的历史成分和正面叙说,杜绝了空洞乏味的情感纠葛与幼稚逻辑。
与其说是电视好看不如说是剧本精彩(该剧根据据著名学者孙皓晖的同名长篇历史小说改编而成,据说,孙皓晖花费了三十年的历史积淀,历时十六年写作之功,最终得五百万字,可见其功底之深厚);与其说是剧本精彩不如说是导演胸襟之大度。(这与“戏说”《赤壁》,捏造小乔刺杀曹操、架空鲁肃孙权、“个人意识浓厚”的吴宇森有很大差别)“公如青山,我如松柏,粉身碎骨,永不相负”。这两个男人有血有肉,有情有义。世有钟子期,俞伯牙纵死无憾;能遇伯乐,千里马虽死犹生。——秦孝公与商鞅也是如此。
中国鲜有真正的历史大剧,不是剧情成为闹剧,就是人物模棱两可,这一点《大秦帝国》做的相当出色。但它终究还是被“封杀”了,个中原因不很清楚,有人猜测与剧中宣称的“法家治国”有很大关联,而“依法治国”“法制社会”理应是要提倡的正派理论。当然了,讲法就不能以道德权衡个人生死,讲法就应该杜绝腐败杜绝人治。
这又不仅让我想起了范跑跑,周久耕,这俩哥们,他们还在忙着出书吗?也够折腾的,说不定那年大作问世,必将激情风云,喊冤、减刑也无不可,呜呼哉。。。。。。
被中央电视台“封杀”的《大秦帝国》,使投资方巨亏。。。。。。由此导致《大秦帝国》第二部无人敢于投资,使拍摄一度搁浅。多好的剧本,多精彩绝伦的剧情,难得一见啊!可惜,不知第二部何年方能问世,让观众一饱眼福,以正身大秦?
哀哉。。。。。。
为究其原因,今日在数个QQ群里询问了诸多Q友,多数人都看过这部大片,评价极高,远远超出我的想。当然,少不了骂N者甚多,都是对封杀之事愤愤不平。
细究其被封杀的原因,再加上网上诸多报道,被封杀的原因有五:
1、褒扬法家,贬低儒家,中国目前正在大兴儒家思想
2、军国主义思想太浓。不符合“和谐社会”的思想
3、诸侯争强,周室衰败,容易让人联想国家之分裂,领土不完整等
4、剧中诸子百家争鸣,言论自由,这可不得了
5、剧中强调法治才能强国,人治只能强一时,当今X国,人治居多,法,疏漏之处甚多。比如贪污,往往金钱可以洗刷罪名,或减轻刑制
我真不明白,这么好的一部史诗大作,剧组人员花了整整3年时间拍摄一部大剧,居然因为某些人的爱好,或者说是为了掩盖某种目的,而惨遭斩首。
我不禁要问:是谁抹杀了中国电视剧?是谁剥夺了观众的权利?中国电视剧,路在何方?
更多精彩就在—博智咨询网:http://www.pxs99.cn